Когда нужно ставить на футбол по трендам, а когда ...
Когда нужно ставить на футбол по трендам, а когда их игнорировать
Ставки по трендам: аргументы «за»
В большинстве случаев повторяется то, что чаще происходило прежде. Данная концепция применима для огромного количества рынков в букмекерских конторах: ставки на чистые исходы и тоталы, фолы и удары по воротам, угловые и так далее.
Чтобы доказать это, дожидаемся трех подряд одинаковых исходов, после чего ставим на четвертый, при выигрыше совершая новую ставку «по тренду» (при проигрыше прекращаем «грузить» на этот тренд). Приводим статистику проходимости ставок, сделанных с 4-го по 28-й тур АПЛ (500 матчей):
Чтобы доказать это, дожидаемся трех подряд одинаковых исходов, после чего ставим на четвертый, при выигрыше совершая новую ставку «по тренду» (при проигрыше прекращаем «грузить» на этот тренд). Приводим статистику проходимости ставок, сделанных с 4-го по 28-й тур АПЛ (500 матчей):
Средняя проходимость 63,5% – если играть по этой стратегии ставок проходят две 2 ставки из 3. Эффект усиливается, когда команды находятся по одну сторону взаимосвязанных трендов. Например, когда «Арсенал» начал много пропускать, а «Ливерпуль» стал забивать больше обычного.
Ставки по трендам: аргументы «против»
Любая серия рано или поздно завершится
Это так, но до этого момента вы успеете неплохо заработать на тренде (если речь о долгосрочной перспективе). В примере мы прекращали ставки при первом же проигрыше, однако если бы мы совершали еще одну ставку «по течению», она бы чаще была успешной, чем проигрывала. Поэтому если вы нашли устойчивый тренд, но первая же ставка оказалась неудачной – не расстраивайтесь, возможно, стоит повторить ставку еще раз.
Тренд тренду рознь
Правильный анализ матча предусматривает комплексную оценку: нельзя отдельно рассматривать статистику побед и поражений, забитых и пропущенных голов, ударов и статистику xG. Только взаимодействие нескольких трендов покажет реальную картину.
Задача усложняется, если команды следуют по встречным направлениям взаимосвязанных трендов. Например, если Команда А, которая 3 матча подряд забивает по 3 гола, играет на выезде с Командой Б, которая за те же 3 матча не пропустившей ни разу, ставка на индивидуальный тотал гостей превращается в «угадайку» – такой матч лучше пропустить.
Задача усложняется, если команды следуют по встречным направлениям взаимосвязанных трендов. Например, если Команда А, которая 3 матча подряд забивает по 3 гола, играет на выезде с Командой Б, которая за те же 3 матча не пропустившей ни разу, ставка на индивидуальный тотал гостей превращается в «угадайку» – такой матч лучше пропустить.
Влияние величин и движения коэффициентов
десь можно согласиться частично – при 60-процентной проходимости ставок нужно поддерживать средний коэффициент не ниже 1,67 (чего не бывает, к примеру, на домашних матчах фаворитов). Однако есть устойчивые тренды на аутсайдеров. Андердоги в хорошей форме способны продлить серию и в матчах против топ-клубов.
Вслепую следовать трендам нельзя: анализировать нужно каждую тенденцию отдельно. Только поиском вэлью-трендов с необходимыми средним коэффициентом и проходимостью поддерживается баланс.
Вслепую следовать трендам нельзя: анализировать нужно каждую тенденцию отдельно. Только поиском вэлью-трендов с необходимыми средним коэффициентом и проходимостью поддерживается баланс.
Ставки против тренда
При правильном анализе, можно найти переоцененные серии, которые скоро прервутся. Снова поможет комплексный анализ статистики. Приведем пример из АПЛ.
Статистически скромный «Бернли» за 10 матчей подряд (с 3-го по 12-й туры) проиграл лишь раз – космическому «Манчестер Сити». Тренд и хорошие коэффициенты предрасполагали к ставкам на «бордовых», однако делать этого не стоило. Продвинутая статистика кричала о слабости «Бернли». Приведем лишь часть статистических подвигов команды Шона Дайча с 3-го по 12-й туры:
Сейчас «бордовые» расплачиваются за чрезмерное везение в первой половине сезона – текущая серия команды составляет 11 матчей без побед (а по модели xG команда должна быть в зоне вылета). Данный пример подтверждает, что иногда нужно ставить против трендов.
Есть и обратные примеры. Самый свежий – 18-матчевая победная серия «Манчестер Сити». Наверняка много банкроллов «догнались» до нуля, играя по Мартингейлу против «горожан». На самом же деле команда Гвардиолы была сильнее соперника в каждом из матчей, в том числе, продемонстрировав лучшие показатели по:
Статистически скромный «Бернли» за 10 матчей подряд (с 3-го по 12-й туры) проиграл лишь раз – космическому «Манчестер Сити». Тренд и хорошие коэффициенты предрасполагали к ставкам на «бордовых», однако делать этого не стоило. Продвинутая статистика кричала о слабости «Бернли». Приведем лишь часть статистических подвигов команды Шона Дайча с 3-го по 12-й туры:
- последнее место по модели ожидаемых голов (0,59 xG за матч против 1,3 среднекомандных);
- «Бернли» пропустил 6 мячей, меньше всех в лиге, однако по xG оказался на 7-м с конца месте (в среднем 1,4 xGA за матч), «недопропустив» минимум 6-7 голов;
- никто не допустил больше ударов (179, у второго места меньше на 21 удар);
- только «Вест Бромвич» бил реже, чем «Бернли» (91 удар).
Сейчас «бордовые» расплачиваются за чрезмерное везение в первой половине сезона – текущая серия команды составляет 11 матчей без побед (а по модели xG команда должна быть в зоне вылета). Данный пример подтверждает, что иногда нужно ставить против трендов.
Есть и обратные примеры. Самый свежий – 18-матчевая победная серия «Манчестер Сити». Наверняка много банкроллов «догнались» до нуля, играя по Мартингейлу против «горожан». На самом же деле команда Гвардиолы была сильнее соперника в каждом из матчей, в том числе, продемонстрировав лучшие показатели по:
- ударам по воротам – по чужим и допущенным по своим;
- ударам в створ (также в обе стороны);
- модели ожидаемых голов (xG и xGA) – лишь раз «МС» сыграл с соперником на равных по xG.
11.09.2022
01.10.2022
13.09.2022
15.10.2022
читайте также